Постановлением Александровск-Сахалинского суда от 20 мая 2026 года удовлетворено представление начальника Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении местного жителя Б., которому заменено не отбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ, назначенных по постановлению Александровск-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2026 о замене наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 02.10.2025 года, на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.

Приговором Александровск-Сахалинского городского суда  от 02 октября 2025 года Б. осужден по  ч.2 ст.314.1 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20.10.2025 года. В связи с неисполнением возложенных судом на Б. обязанностей постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 18.02.2025 наказание в виде штрафа было заменено осужденному на обязательные работы, сроком на 120 часов. Осужденный состоит на учете в Александровск-Сахалинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания,  права и обязанности осужденного, ответственность за их не соблюдение. Осужденный дал согласие на отбывание наказания в виде обязательных работ, ему было выдано направление для трудоустройства, он был трудоустроен, между тем, для отбывания наказания не являлся, к обязательным работам не приступил, несмотря на предупреждение уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный к обязательным работам злостно уклоняется от отбывания наказания, так как, будучи предупреждённым о порядке и условиях отбывания наказания, и последствиях в случае их нарушений, и после вынесенного предупреждения о замене наказания другим видом наказания, вновь допустил нарушение и к обязательным работам не приступил. В этой связи суд пришел к выводу о том, что осужденный за период нахождения на учете в инспекции имеет нарушения, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, что подтвердил также в судебном заседании, и своим поведением доказал, что на путь исправления вставать не желает.

Постановление суда не вступило в законную силу.